Sarney vai passar por cirurgia para retirar tumor na região da boca, diz assessoria

Presidente do Senado fez exames que constataram tumor.
Senador vai se submeter a cirurgia na próxima terça-feira.

Robson BoninDo G1, em Brasília

Tamanho da letra

• A-
• A+

O presidente do Senado, José Sarney, em foto de arquivo (Foto: Geraldo Magela/Ag. Senado)

Prestes a completar 80 anos, o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), deve se submeter à cirurgia para retirar um tumor na região da boca. A informação foi confirmada pela assessoria do parlamentar na tarde deste domingo (28).

Sarney está em São Paulo desde quinta-feira (25) e deve passar pelo procedimento no Hospital Sírio-Libanês na próxima terça-feira (30). O presidente do Senado fez exames que constataram a presença do tumor – que não é maligno – na região do lábio superior de Sarney.

A assessoria não confirma a possibilidade de o procedimento levar o presidente do Senado a ter que raspar o bigode, uma marca registrada. Também não é confirmada pela assessoria a informação de que esta seria a quinta cirurgia realizada no presidente do Senado.

P.S. 1 - Não se preocupem, o tumor ficará bem depois de sair da boca de Sarney.

P.S.2 - Eu jurava que aquilo era um bigode...

HATE LEVEL - MAXIMUM Pt. I

olha só, eu estive meio ocupado esses dias, mas é óbvio que a morte de Glauco, um dos melhores cartunistas do Brasil (na minha humilde opinião) não passou despercebida. Agora, eu leio Jornais de quase todo o país, vi manifestações silenciosas que me fizeram repensar parte do que acredito, pois acho mesmo que quando começarmos a reclamar de verdade e agir feito pessoas de verdade, o governo muda alguma coisa pra melhora a segurança doa país, mas essa aqui embaixo foi demais.


Eu sou advogado, li sobre Direito Penal, sei que a Constituição Federal tem um limite pra imposição de penas quando o criminoso é condenado, mas o que li aqui embaixo causa senão a repulsa por viver no Brasil, um misto de nojo e arrependimento, frustração até eu diria, por não ter podido nascer antes e ter votado com mais consciência do que o povinho bunda mole que vivia no país naquela época.


Nossa Constituição foi feita às pressas...hoje, ela é constantemente manchada pelas ações espúrias de criaturas (não ouso chamar de cidadãos) como o sr. Arruda, Renan Calheiros, Collor, Severino Cavalcanti, Hildebrando Paschoal, Delúbio Soares, José Dirceu, Palocci, e outros, que se o Brasil faz questão de esquecer, eu faço questão de lembrar.


Meu Deus, onde é que paramos? Por que não conseguimos andar de cabeça erguida? Simples. Somos um povo de merda, morando num país de merda. E por que digo isso dessa forma? porque quando deixamos nossos direitos de lado e agimos pela lei do mais esperto, quando ignoramos a ética, a moral, a educação dada por nossos pais, nos tornamos menos do que aquilo que excretamos.


Quando é que as pessoas vão parar de perder seu tempo com os malditos Big Brothers? "Nossa a festa do BBB foi show." " Puxa vida, fulano tá jogando, beltrano é falso..." Puta que pariu!!! Acordem seus inúteis. O mundo é feito de pessoas. Pessoas decentes que trabalham. Que não em tempo as vezes para assistir um telejornal e quem sabe ver se tem uma vaguinha de emprego sendo anunciada por uma empresa ou um concurso.


enquanto metade deste país limpa a bunda com aquilo que devia formar suas opiniões e esclarecer as obscuridades que se assomas e tomam conta da administração pública, outra metade faz coro da turminha do "to nem aí, nunca vai mudar".


E sabe porquê não muda? Porque existem pessoas que acham bonito foder alguém com a Lei da Esperteza. Acham bonito assistir big brother para ficar babando feito lobotomizados diante da tela ao invés de se moverem e fazer em algo de útil pra essa porra de país sair da merda e do caos.


É tanto ódio de ver que as pessoas tentam justificar tudo com estresse, globalização, ausência, colocar a culpa na mãe natureza é fácil. Nos deixa dormir de consciência tranquila, pois afinal, colocamos a culpa em alguém que não pode nem mesmo reclamar.


Quando criei o blog minha intenção era mostrar os avanços do Judiciário...rir um pouco afinal, pra qualquer lado que você olha hoje tem uma mancha de sangue. Uma brechinha de corrupção. Uma maracutaiazinha sendo descoberta. Mais um político sendo investigado ou preso. Mas não, o companheiro do lado quer saber "quem saiu do paredão."


Eu tenho nojo de gente que assiste big brother e acha que fazendo isso pode "superar' os problemas do país. Mais nojo de gente que quando chega a eleição, faz pouco caso. Faz de tudo pra sair, justificar, pra depois ficar reclamando "ele é safado", "ladrão", só pra fazer parte e engrossar a platéia.


Agora, nojo maior me deu ao ler o texto abaixo. Como a introdução do post está enorme, farei oc comentários devidos  em cada tópico.
Dá pena do assassino de Glauco?
Ok. Vai ver o cidadão, com diploma de jornalista, se sentindo formador de opinião, quis fazer uma pergunta retórica, ou no mínimo, ambígua. Eu achei que foi infeliz ao escolher um título assim. Eu não tenho pena de assassinos. E antes que alguém me julgue, se os Nardoni forem condenados, o forma pelas provas e trabalho da polícia que investigou o caso e do trabalho acusatório do Ministério Público, que espero um dia integrar. As evidências de um crime não mentem. Os Criminosos sim.


Vamos ao texto em si.


Não precisaria repetir que estamos todos chocados com o assassinato de Glauco e seu filho e que todos queremos justiça, punição mais rapidamente possível. Dá satisfação ver as fotos do criminoso atrás das grades. Mas não consigo deixar de comentar que, apesar da raiva, sinto também pena do estudante Carlos Eduardo Sundfeld Nunes --isso porque sabemos detalhes sobre a vida do estudante.
Será que o colunista tem pena das crianças famintas da somália? Das vítimas do terremoto chileno e do haitiano? Será que ele se lembra das famílias humildes e batalhadoras que perderam tudo nas chuvas neste país?
Não, EU posso dizer que não tenho pena desse sujeito. Depois de um caso parecido, eis que mais um filhinho de papai, drogadito dos infernos acaba de fazer merda com a cabeça cheia do cigarrinho do capeta, santo daime ou outra merda qualquer. 

Carlos é vítima de si próprio, mas também vítima da falta de limites. Vemos pelos relatos familiares que ele é resultado de uma família desestrurada, não tinha adultos capazes de enfrentá-lo, deixando a vida rolar. Sabiam que ele usava droga, muita droga, mas pareciam não se importar tanto assim --afinal, tantos jovens fumam maconha.
Falta de limites? Adultos incapazes de enfrentamento? Isso é caso de filhinho único, que teve tudo o que quis sempre. Ele não conheceu limites? Conheço gente que não conheceu limites, mas não é bandido. Agora dirão "a culpa é da falta de diálogo dos pais", pode até ser, mas isto não justificaria a frouxidão com que este guri foi criado. Na minha época, se eu levantasse a voz para minha mãe eu corria o risco de perder uns dentes.
Isso se chama respeito pela autoridade paternal. Os pais acharam bonitinho o filhinho drogadito se matando aos poucos. E agora, ficam fazendo terapia pra saber onde erraram. Só um comentário a respeito. Terapia de cú é rola. "Sabiam que ele usava droga, muita droga, mas pareciam não se importar tanto assim -- afinal, tantos jovens fumam maconha." Puta que os pariu tchê! Eu disse que papai e mamãe acharam bonitinho. Porque não internaram esse jumento com uma ordem judicial? Maior de idade? Ok, duvido que não exista um advogado capaz de internar uma praga dessas. Afinal o fato de ser lesado é natural, mas se lesar e causar risco a si próprio é caso de internação pra reabilitação.


E que fique claro, ele ATIROU num policial. Ele sabia que aquele homem fardado era um legítimo representante da Estado Democrático de Direito. Ele sabia o que fazia. Queria fugir. Quem sabe teria sido melhor deixá-lo fugir e assim, morrido de overdose?
Quiseram colocá-lo numa terapia, mas ele recusou. Mesmo quando ele dava sinais evidentes de loucura diante de familiares --falava com as plantas e dizia-se Deus--, fizeram menção de interná-lo, mas cederam.
Pelo amor de Deus...que pais são esses que ao invés de tomar atitude de gente, vergonha na cara e TRATAR o merdinha simplesmente ficaram com peninha? Quantas vezes mais veremos casos semelhantes? Acordem pais, vocês podem ser responsabilizados pelo que seus filhos fazem na rua. Tomem vergonha na cara e INTERNEM Á FORÇA SE NECESSÀRIO. "Fizeram menção de interná-lo...". Taí. Menção. A palavra frouxa da semana.

Note-se que Carlos era um jovem de classe média e tinha, pelo menos teoricamente, recursos para se tratar.
Classe média? Filhinho de papai isso sim. Se podia se tratar, se familinha tinha graninha porque não internou? Porque não pegou de volta pra tomar jeito? È por isso que o país é feito de gente frouxa. Nessas horas eu detesto a "modernidade" de alguns pais.



Diante disso é difícil afirmar que ele puxou aquele gatilho sozinho.
É verdade. Afinal, ele não estava sozinho quando puxou o gatilho. Ele tinha a sua frente uma mente brilhante...humorista dos bons, capaz de fazer rir sem ser apelativo e escroto feito os redatores do Zorra Total.
E um inocente. Que teria a vida pela frente. Talvez seguisse os passos do pai. Talvez fosse cineasta. São tantos talvezes, que fica difícil entender como tudo foi possível.


Peço a muitos que me desculpem pelo post enorme e pelas palavras fortes. Como espírita ultrapassei meu limite. Não deveria ter falado tanto sobre alguém que não conheço. Mas a dor de viver neste país e ver isto acontecendo é tanta que simplesmente cansei de ficar calado.


Um país dominado por bundas, carnaval, criminosos, traficantes e mentirosos. Ou mudamos ou morreremos assim. Brasil. Ame-o ou mude-o.

PIADINHA PRA COMEÇAR A SEGUNDA

Lula na Inglaterra pergunta à rainha:
- Senhora rainha, como consegue escolher tantos ministros tão maravilhosos?
Sua majestade responde:
- Eu apenas faço uma pergunta inteligente. Se a pessoa souber responder ela é capacitada a ser ministro. Vou lhe dar um exemplo.
A rainha manda chamar Tony Blair e pergunta:
- Mr.. Blair, seu pai e sua mãe têm um bebê. Ele não é seu irmão nem sua irmã. Quem é ele?
Tony Blair responde:
- Majestade, esse bebê sou eu.
Ela vira prá Lula:
- Viu só? Mereceu ser ministro.
Lula maravilhado volta ao Brasil.
Voltando ao Brasil, chama a ministra Dilma Roussef e lasca a pergunta:
- Companheira Dilma, seu pai e sua mãe têm um bebê. Ele não é seu irmão nem sua irmã. Quem ele é?
A ministra responde:
- Senhor presidente, vou consultar nossos assessores e a base aliada e lhe trago a resposta. Vai então e cobra a resposta. Ninguém sabe.
Aconselham perguntar ao ex-presidente FHC, que é muito inteligente. Dilma liga pra FHC:
- Fernando Henrique, aqui é a Dilma Roussef. Tenho uma pergunta pra você: se seu pai e sua mãe têm um bebê e esse bebê não é seu irmão nem sua irmã, quem é esse bebê?
O ex-presidente responde imediatamente:
- Ora senhora ministra, é lógico que esse bebê sou eu!
A ministra vai correndo levar a resposta ao Lula:
- Sr. Presidente, se meu pai e minha mãe têm um bebê e esse bebê não é meu irmão nem minha irmã, é lógico que ele só pode ser o Fernando Henrique Cardoso.
Lula dá seu sorrisinho sabido e diz:
- Te peguei, companheira Dilma. Sua resposta está
completamente errada… o bebê é o Tony Blair!!!

SERIA UMA LUZ NO FIM DO TÚNEL DE LAMA EM BRASÍLIA?

STF decide manter Arruda na prisão

Placar final foi de 9 votos a 1.
Governador afastado do DF está preso desde 11 de fevereiro.

Robson BoninDo G1, em Brasília

Ministros reunidos no STF para decidir sobre liberdade de Arruda (Foto: Valter Campanato/ABr)

Os ministros do Supremo Tribunal Federal decidiram nesta quinta-feira (4), por 9 votos a 1, que o governador afastado do Distrito Federal, José Roberto Arruda (sem partido, ex-DEM), deve continuar preso.

Seguindo o voto do relator, ministro Marco Aurélio Mello, os ministros Joaquim Barbosa, Carlos Ayres Britto, Cezar Peluso, Celso de Mello, Ellen Gracie, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski, e o presidente do STF, Gilmar Mendes, entenderam não haver fatos novos na tese elaborada pelos advogados para conceder o pedido de liberdade ao governador.

“Dói em cada um de nós, dói na alma, dói no coração ver um governador sair de um palácio direto para a cadeia”, resumiu o ministro Carlos Ayres Britto o sentimento da Suprema Corte diante do caso envolvendo o governador do DF. “Acabrunha um país como um todo e constrange a cada um de nós, com seres humanos. Há quem chegue às maiores alturas para cometer as maiores baixezas”, complementou. 

O primeiro ministro do STF a votar foi o relator do caso, ministro Marco Aurélio Mello. Em seu voto, ele recomendou a manutenção da prisão do governador. Em 32 páginas, Marco Aurélio argumentou que Arruda tentou atrapalhar as investigações e que, por isso, deveria permanecer preso.

O ministro fez uma detalhada exposição da operação que culminou com a oferta de suborno ao jornalista Edmilson Edson dos Santos, o Sombra. A tentativa foi flagrada pela Polícia Federal no dia 4 de fevereiro. A investigação do esquema levou o STJ a decretar a prisão do governador por considerar que ele atuou no caso para atrapalhar as investigações do inquérito do mensalão do DEM de Brasília. “Ele seria o maior beneficiário da esdrúxula e condenável prática”, avaliou Marco Aurélio.

Segundo magistrado a votar no julgamento do habeas corpus, o ministro Dias Toffoli apresentou voto favorável à concessão de liberdade. Para Toffoli, a Câmara teria obrigatoriamente de autorizar, para só então o Judiciário determinar a prisão do governador. O ministro argumentou em seu voto que o Judiciário não poderia antever a decisão da Câmara Distrital supondo que o pedido de detenção seria negado pelo Legislativo. “Não se pode imaginar que a Câmara não agiria em favor da decretação da prisão e por isso voto pela ilegalidade da decretação do pedido de prisão”, votou Toffoli.

A ministra Cármen Lúcia também votou pela rejeição do habeas corpus. A ministra argumentou que o voto do relator, ministro Marco Aurélio Mello, demonstrou que as instituições no DF estavam comprometidas. Para Cármen Lúcia, o aparelhamento da máquina em favor do suposto esquema coordenado pelo governador Arruda desfigurou as instituições: “A ordem pública já não é pública.”

Em um voto sucinto, o ministro Ricardo Lewandowski apresentou na sessão desta quinta-feira (4) o terceiro voto pela rejeição do habeas corpus que pede a liberdade do governador afastado do Distrito Federal, José Roberto Arruda (sem partido, ex-DEM), no Supremo Tribunal Federal (STF).

Acompanhem pelo www.g1.com.br.

EU SEMPRE FALEI QUE TINHA MARACUTAIA, MAS NINGUÉM ACREDITOU

Eu falei, falei, falei...
Os vídeos abaixo mostram como entidades extremistas famosa neste país se propõe a fazer dos bobos brasileiros crédulos em supostos milagres. Eu digo sem sombra de dúvida que se o ministério público ainda não tomou conhecimento disto, tomará, pois ao meu ver, a prática descrita nos vídeos abaixo se iguala ao crime de curandeirismo, previsto no artigo 284 do Código Penal.

Assistam e tirem as suas próprias conclusões.

Elogios, críticas, maldições e afins devem ser dirigidos aos comentários

UTILIDADE PÚBLICA - CONCURSO TJMG

Olá meninos, meninas e dalits do mundo jurídico. Estão abertas a partir desta segunda 1º/03/2010 as inscrições para o concurso do TJMG 1ª Instância, onde são oferecidas vagas de níveis médio e superior para Oficial Judiciário, Oficial de Apoio Judicial e Técnico Judiciário, sendo este último cargo de nível superior.

Para maiores informações acessem http://www.tjmg.jus.br, e/ou http://www.gestaodeconcurso.com.br/site/site/default.aspx e efetue já a sua inscrição, lembrando que as mesmas vão até o dia 30/03 e que a maior parte das vagas é para comarcas do interior do Estado e formação de cadastro reserva.

Ainda assim vale a pena tentar, pois se houverem mudanças na Lei de Responsabilidade Fiscal. podemos esperar aumento do número de efetivados após o concurso.

Fiquem de olho.